Explosiva declaración en una causa por estafas en el Médano: el principal sospechoso apuntó contra su exabogada y exsocios

A Félix Olmos le extendieron la preventiva en el penal de Chimbas tras una explosiva declaración donde apuntó con las personas que se unió por trabajo. En paralelo, la suspensión de una parte de la audiencia pospuso la inminente formalización por 20 nuevas estafas en Médano de Oro que pondría en la mira a otra persona, Marcelo Antuña.

En una tensa jornada en Tribunales, la situación judicial de dos sujetos investigados por presuntas estafas millonarias con la venta de lotes sumó un nuevo y escandaloso capítulo. La audiencia celebrada ante la jueza de Garantías, Mónica Lucero, tenía como objetivo principal formalizar 20 nuevos hechos ilícitos, pero el acto debió posponerse. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal (MPF) logró extender la medida de coerción que mantiene tras las rejas a uno de los sospechosos en el penal de Chimbas.

El caso, que está en manos de la UFI Delitos Informáticos y Estafas -liderada por el fiscal Mariano Juárez Prieto y la ayudante fiscal Guadalupe Segado-, investiga una presunta red fraudulenta que comenzó a operar el 28 de agosto de 2023, fecha en la que se celebró un contrato de cesión de derechos posesorios sobre un inmueble.

Fiscal Mariano Juárez Prieto y la ayudante fiscal Guadalupe Segado.

Se trata de un terreno de 14 hectáreas, ubicado en calle Garibaldi y calle 5, en la zona de Médano de Oro, Rawson. Según la pesquisa, las tierras pertenecían originalmente a Espartaco Antuña y formaban parte de una sucesión. A partir de la obtención -aún no clarificada- de esa cesión de derechos, los acusados habrían dividido el terreno y comenzado a vender parcelas presentándose como si tuvieran facultades para disponer de los inmuebles, dejando en un principio a 8 damnificados.

Las presuntas estafas, perpetradas entre 2023 y 2024, implicaron la venta de lotes por valores que oscilaron entre 1.500.000 y 6.000.000 de pesos, operatoria en la que algunos compradores adquirieron hasta cuatro terrenos e incluso entregaron vehículos como parte de pago. La investigación tomó un volumen mucho mayor al recibir la denuncia de otras 20 personas bajo el mismo modus operandi.

“No soy un delincuente, me mandaron al muere”

El clima en la sala tomó un giro cuando Félix Oscar Olmos -el principal investigado, quien se encuentra detenido desde el 29 de mayo de 2026 tras haber permanecido prófugo con distintos domicilios- pidió la palabra. Patrocinado por su actual defensora, la abogada María Filomena Noriega, el imputado brindó una encendida declaración.

Defensoro oficial Leonardo Slavutski -Antuña- y María Filomena Noriega por Olmos

Ante un rotundo “no”, Olmos aseguró no ser un delincuente ni haber intentado estafar a nadie. En su testimonio, afirmó que a él lo “mandaron al muere” y responsabilizó directamente a su exabogada por su actual situación de encierro. Lejos de guardar silencio, el acusado “prendió el ventilador”: dio a conocer otros nombres en plena sala de audiencias y los señaló como los verdaderos responsables y cerebros detrás de la operación inmobiliaria.

Por su parte, el otro sujeto en la mira, Marcelo Antuña, tiene un panorama distinto, ya que recién ahora comenzará a ser investigado en el marco de esta megacausa y su situación procesal se agravaría considerablemente al sumarse al expediente. La imputación conjunta por las 20 nuevas estafas no pudo llevarse a cabo debido a que el defensor oficial de Antuña, Leonardo Slavutski, se ausentó de la audiencia tras presentar un parte médico por padecer una trombosis en su pierna izquierda que le exige reposo absoluto

El debate por la prisión preventiva

Tras las declaraciones de Olmos, el foco de la audiencia pasó a ser su libertad. Cabe recordar que el 29 de mayo se le había dictado la prisión preventiva por 4 meses al quedar imputado por el presunto delito de estafa en concurso real, medida que fue confirmada el 2 de julio por el juez de Impugnación, Eduardo Raed.

El Ministerio Público Fiscal solicitó prorrogar la prisión preventiva por 5 meses más. Para sostener este pedido, los fiscales argumentaron que Olmos enfrenta una expectativa de pena superior a los 3 años de prisión, destacando los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. A esto le sumaron un antecedente de peso: el acusado ya posee una condena previa en un legajo de CAVIG de 6 meses de prisión condicional.

Luego de escuchar a todas las partes, la jueza Mónica Lucero tomó una decisión ponderada. Entendió que, a la luz de la declaración de Olmos y la inminente investigación que se abre sobre los otros posibles responsables señalados, el riesgo procesal sigue latente. Por ello, determinó mantener a Olmos en el Servicio Penitenciario Provincial con prisión preventiva, pero redujo el plazo solicitado por la fiscalía de 5 a solo 3 meses.

Asimismo, la jueza hizo especial hincapié en que el Ministerio Público Fiscal debe investigar más a fondo la situación y los dichos del imputado para corroborar o descartar la participación de los nuevos nombres aportados.

Próximamente, la Oficina Judicial deberá fijar una nueva fecha para la audiencia de ampliación de objeto, momento en el cual se espera que Marcelo Antuña y Olmos -otra vez- se sienten en el banquillo y se haga la formalización de las 20 nuevas denuncias.